林彪
研究遼沈戰(zhàn)役，不能不談林彪；談遼沈戰(zhàn)役中的林彪，又不能不談林彪與毛澤東的關(guān)系。遼沈戰(zhàn)役的隆隆炮聲已沉寂五十多年了，毛、林的關(guān)系依然是個(gè)較敏感的話題。由于種種原因，這段歷史曾被人們顛來倒去，執(zhí)論之不同，有如天淵之別。近二十年來，對(duì)林彪的評(píng)價(jià)漸趨公允。一九八三年陳云曾說：“林彪作為四野的司令員，在當(dāng)時(shí)正確的地方，我們不必否定。”一九八五年，楊尚昆在《紅軍長(zhǎng)征》等史料叢書編纂工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“林彪，他最后走上了叛國(guó)的道路。但不能因?yàn)樗褔?guó)，就對(duì)他一概否定，而不作全面的、歷史的評(píng)價(jià)。林彪在中央蘇區(qū)、在長(zhǎng)征路上，打日本，特別是在東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，還是有功的。”至此，“林彪在東北戰(zhàn)場(chǎng)是有功的”遂成定論。九十年代初公演的電影《大決戰(zhàn)》第一部中，林彪也完全是一個(gè)正面形象。但要說清楚林彪在東北戰(zhàn)場(chǎng)的“功”到底有多大，就必須搞清楚林彪在遼沈戰(zhàn)役時(shí)期與毛澤東的關(guān)系。李建國(guó)先生的新作《遼沈戰(zhàn)役研究》(湖南人民出版社，1998年出版)在這個(gè)問題上用功頗深，細(xì)致、全面地分析了作為中共中央主席的毛澤東和作為東北地區(qū)我黨我軍主要負(fù)責(zé)人的林彪的歷史作用，及兩人戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)思想的相互影響，還交代了毛、林關(guān)系的歷史淵源，而且提出了一些獨(dú)到的見解。
《遼沈戰(zhàn)役研究》談毛、林的關(guān)系，主要集中于兩個(gè)問題：林彪出任東北局書記和戰(zhàn)錦州。
林彪是如何執(zhí)掌東北帥印的？
中共黨的七大后，中央即決定派林彪去山東。一九四五年八月，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，毛澤東指派林彪為山東軍區(qū)司令員。九月，赴任途中的林彪接到中央電令，要他去東北。林彪于是出關(guān)，任冀熱遼軍區(qū)司令員。十月三十一日，中央決定成立東北人民自治軍，任命林彪為總司令。此時(shí)，我黨赴東北的中央委員和候補(bǔ)委員達(dá)二十人，其中彭真、陳云、高崗、張聞天為中央政治局委員(林彪是中央委員)。東北局成立時(shí)，彭真為東北局書記，并任東北人民自治軍第一政委。也就是說，在當(dāng)時(shí)的東北，林彪是軍事工作的第一把手，彭真則是黨政工作的第一把手。一九四六年六月十六日，中共中央做出決定，以林彪為東北局書記、東北民主聯(lián)軍總司令兼政委，集所有正職于一身，彭真則退任東北局副書記、民主聯(lián)軍副政委。這無疑是一次非同尋常的人事變動(dòng)。很多著作提到這個(gè)問題時(shí)，一般以“中共中央決定加強(qiáng)東北地區(qū)黨的領(lǐng)導(dǎo)”一句話輕輕帶過。李著以為這種解釋未能服人，林彪的擢升另有原由。
首先，是毛澤東的信任。毛澤東對(duì)林彪的信任始于井岡山時(shí)期。當(dāng)時(shí)內(nèi)部斗爭(zhēng)的核心是關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)問題。毛澤東主張黨管一切，實(shí)行黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。而一些人認(rèn)為這是家長(zhǎng)制，是“書記專政”。就連朱德也認(rèn)為前委管得太多、權(quán)力太集中。一時(shí)反對(duì)毛澤東的人占了上風(fēng)，毛澤東不得不提出辭去前委書記的書面意見。當(dāng)日，林彪就寫信給毛澤東，明確地反對(duì)毛澤東離開前委，而且要求毛澤東以后應(yīng)該有決心來糾正一些同志的錯(cuò)誤思想。當(dāng)時(shí)，林彪是惟一寫信支持毛澤東的人，加之林彪在反圍剿中表現(xiàn)突出，毛澤東對(duì)他的好印象就更加深刻。以致長(zhǎng)征途中，林彪對(duì)多走路不滿意，又寫信給毛澤東，提出由彭德懷出任前線指揮時(shí)，毛澤東還以為林彪是受了彭德懷的鼓動(dòng)。對(duì)于林彪經(jīng)營(yíng)東北，毛澤東表現(xiàn)出高度的信任，他曾明確地對(duì)羅瑞卿說：“受任于亂軍之際，奉命于艱難之間。只有林彪去了才可以把東北的黨、政、軍、民各方面統(tǒng)一起來。”
其次，出于毛澤東統(tǒng)一指揮權(quán)的考慮。作為杰出的軍事家，毛澤東對(duì)于戰(zhàn)略的集中指揮一直高度重視，認(rèn)為在戰(zhàn)略層面上指揮權(quán)不協(xié)調(diào)、不集中是有害的。而當(dāng)時(shí)東北局領(lǐng)導(dǎo)在如何建立根據(jù)地問題上恰恰不能形成一致意見，分歧的雙方就是林彪和彭真。這種工作上的分歧是正常的現(xiàn)象，至于林彪在“文革”中以此誣陷彭真等人，那是后話。不過，在當(dāng)時(shí)毛澤東看來，東北局一、二把手之間的不協(xié)調(diào)顯然是一個(gè)大問題。他必須在彭真與林彪之間作出選擇，結(jié)果天平傾向了林彪。根據(jù)一些人的研究，毛澤東在選用戰(zhàn)略區(qū)首長(zhǎng)時(shí)，有四個(gè)原則：其一，要有統(tǒng)領(lǐng)千軍萬馬的指揮才能；其二，要有豐富的軍事斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)；其三，在軍隊(duì)中應(yīng)有很高的威望；其四，要立過赫赫戰(zhàn)功。用這些標(biāo)準(zhǔn)來衡量，一九四六年在東北的林彪無疑是最佳人選。彭真長(zhǎng)期從事白區(qū)工作，有豐富的對(duì)敵斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，但在軍事指揮實(shí)踐上，卻無法與林彪相比。
再次，就是林彪去東北后出色的工作實(shí)績(jī)。“他對(duì)和戰(zhàn)問題，一直不抱任何幻想，立足于打；在根據(jù)地建設(shè)問題上，與毛澤東的主張不謀而合；在作戰(zhàn)方針和作戰(zhàn)原則上，也符合東北我軍的實(shí)際；在前線作戰(zhàn)，且戰(zhàn)且退，不放過在有利條件下殲滅和打擊敵人。”(《遼沈戰(zhàn)役研究》第104頁(yè))特別是放棄錦州決戰(zhàn)和成功指揮四平撤退，更顯示了他作為軍事指揮員的過人之處。
1/2 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè)
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 